查重狗查重狗

查重狗
论文查重网

论新刑诉法对规范侦查讯问方法的影响

知网论文查重系统

摘 要:近日诸多冤假错案都指向侦查阶段采用的非法讯问方法。新刑诉和最高法提出的“坚决守住防范冤假错案的底线”则旨在杜绝非法讯问现象。在此背景下,关于新刑诉对刑讯逼供规范的研究日益增多,但大多研究立足法学,对于侦查工作起不到良好的借鉴意义。本文以侦查讯问的角度重新对非法讯问现象进行了认真思考,不仅仅局限于刑讯逼供,而是扩展到分析非法讯问的相关问题,并对临界性讯问方法进行研究,更具实际意义,从而得出更具针对性的应对之策,以期对日后讯问工作有所帮助。

关键词: 新刑诉;刑讯逼供;非法讯问;规范化

本文系2013年西南政法大学本科生科研训练创新活动资助项目,批准号:13XZ-BZX-109

0 正文

大多冤假错案始于非法讯问,非法讯问极大侵害了人权。

本文将以非法讯问为主线,通过对具体非法讯问方法分类研究,结合新刑诉法,有针对性的提出对策;并对临界性讯问方法、非法证据排除规则进行解读。

本文将分为以下几部分论述:

1 解析具体的非法讯问方法及新规范

本部分分别论述了刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法讯问方法的实际操作过程,着重对刑讯逼供、威胁、欺骗及延伸问题进行深度探究,如对嫌疑人沉默权、指名指事问供、有关讯问的要素、过程等;并与新刑诉结合,研究新刑诉所增加的规定对非法讯问的规范。

1.1 刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法讯问方法探究

讯问策略中的欺骗方法,是指为了达到某种目的,以虚构的事实促使他人产生错误认识的行为。主要有:1.造成错觉。所谓造成错觉,是指有意传递一些信息给被讯问人,,使其产生某种误解,以为侦查人员已经掌握或了解该证据。2.利用矛盾、分化瓦解的讯问策略。如在团伙犯罪或集团犯罪案件中,在成员之间制造或利用矛盾,使其相信或以为同案犯已经交代,进而促使其作出供述。3.以虚构案外人的所谓“交代”或者虚构“证人证言”的策略进行讯问。一是向被讯问人谎称其亲友已经承认或交代了他的犯罪行为,二是指对被讯问人进行讯问时,谎称有证人目睹或知晓了其犯罪事实。[1]4.采用证据圈套的讯问策略。最常见的就是将犯罪嫌疑人前次犯罪时留在现场的痕迹、物证拿出来,谎称或者暗示是在此次犯罪现场上获取的。5.用一些“道具”如以能发出响声的电器如剃须刀谎称是测谎器进行欺骗。

讯问策略中的引诱方法,引诱的方式主要有两种:一是以利益作为诱饵,从而促使其陈述,如“如果你交代,我马上就放你出去!”。二是采用诱导式发问,即在提出的问题中已经包含了答案:一种是指名问供,也即“顺竿爬”,如审讯人员在犯罪嫌疑人供述之前问“你是用这把剪刀刺向被害人的,是吗?”再一种就是陷阱诱惑法,即在问话中已预先设置了陷阱式的答案,在这一答案的基础上无论被问人怎么回答,都会得出其实施了犯罪行为的结论。

讯问策略中的威胁方法,是指以损害被讯问人的某种权益相恫吓,迫使其按照讯问人员的要求提供情况的一种方法。常见的有以下几种:1.以暴力进行威胁。2.用犯罪嫌疑人的无辜的亲友作为筹码进行威胁。3.歪曲政策法律规定。在运用“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策进行政策攻心时,对于“宽”、“严”的解释不符合这一政策的本意和法律的规定。4.使用手铐、拘留证、逮捕证之类的“道具”作为威胁手段。虽然审讯人员并未明确地说“不交代就把你铐起来”,“再不说就拘留你、逮捕你”,但这些做法所产生的威慑力并不亚于直接说出来所产生的威慑力,从而很有可能导致虚假口供。[2]

1.2 新刑诉对侦查讯问的规范规定

新刑诉中规定,嫌疑人被拘留逮捕24小时之内必须被送进看守所,讯问不能在看守所外面进行。而且讯问过程必须全程录音录像,不能中断。修正案还规定了“非法证据排除”,这是第一次将这个原则规定在刑诉法中,这些规定会让刑讯逼供得到较好的遏制。并且,辩护权有很大加强和改善,特别是扩大了法律援助的范围,改变了律师在侦查阶段的地位。此外,完善证据制度,增加了不能强迫证明自己有罪的条款。第四,在遏制刑讯逼供方面采取了一系列的措施。还有,规定除了特殊情况,都必须在24小时通知嫌疑人家属。

2 论新刑诉法对规范侦查讯问方法的影响

本部分将对运用近似非法讯问的方法获取证据的行为进行解读。当前讯问工作中常见的临界性讯问方法如暗示性威胁、利用嫌疑人直接矛盾和设置话语陷阱等展开介绍,并就其合法性和证据证明力进行探讨。本章最后将催眠方法单独进行讨论,就其实际操作性进行分析。

2.1 临界性的讯问方法

万方通用版论文查重
维普编辑部版论文查重

论文查重 检测系统 官方入口

万方查重职称版 万方查重大学生版 维普查重编辑部版 维普查重大学生版